Le Sommet sur l'impact de l'IA à New Delhi ramène les États-Unis à la table (2026)
Lors du premier sommet mondial sur l'IA tenu dans le Sud global, plus de 80 pays, dont les États-Unis, la Chine et le Royaume-Uni, approuvent une déclaration non contraignante sur la démocratisation de l'IA, tandis que Washington rejette ouvertement toute gouvernance mondiale de la technologie.
Un an après le Sommet pour l’action sur l’IA de Paris, qui avait exposé une fracture sur les règles mondiales, l’Inde a organisé le Sommet sur l’impact de l’IA au Bharat Mandapam à New Delhi. La réunion de cinq jours, du 16 au 20 février 2026, avec les dirigeants réunis les 18 et 19 février, a été décrite par Reuters comme le premier sommet mondial sur l’IA dans un pays en développement. Le Premier ministre Narendra Modi a formulé le thème comme bien-être et bonheur pour tous.
Sept chakras, tout volontaire
Le sommet a produit la New Delhi Declaration on AI Impact, datée du 19 février 2026, organisée en sept « Chakras » (piliers) : démocratisation des ressources en IA ; croissance économique et bien commun ; IA sûre et fiable ; IA pour la science ; accès pour l’autonomisation sociale ; capital humain ; systèmes résilients, efficaces et innovants.
L’annexe listait des résultats volontaires comme une Charter for the Democratic Diffusion of AI, un Global AI Impact Commons, un Trusted AI Commons et des principes directeurs sur l’IA résiliente. Rien dans le texte n’était contraignant. Les pays pouvaient approuver la vision sans s’engager à une application commune.
Le bureau de presse indien a rapporté plus de 80 pays et organisations sur la liste des signataires dans les jours suivants, dont les États-Unis, la Chine, le Royaume-Uni, l’UE, la Russie, l’Allemagne et la France. Le décompte exact a bougé avec des adhésions tardives ; des chiffres plus tardifs allaient d’une bonne quatre-vingtaine à un peu plus de quatre-vingt-dix, d’où la formule prudente « plus de 80 » dans les comptes rendus contemporains.
Tous signent, Washington dit encore non
Le revirement par rapport à Paris était frappant. En février 2025, les États-Unis et le Royaume-Uni avaient refusé la déclaration de Paris. À New Delhi, les deux figuraient sur la liste. Pourtant Michael Kratsios, chef de la délégation américaine et directeur du White House Office of Science and Technology Policy, a dit le 20 février que le débat international était passé de « AI safety » à « AI action » puis à « AI impact », tout en mettant en garde contre une bureaucratie guidée par la peur. « We totally reject global governance of AI, » a-t-il déclaré, arguant que l’adoption doit rester locale et que les pays doivent poursuivre une IA souveraine sur des piles de confiance plutôt que des règlements centralisés.
Kratsios a relié le changement au discours de Paris du vice-président JD Vance et a annoncé des initiatives d’exportation et de normes américaines dans le cadre du American AI Exports Program. La tension portait l’article : signature sur une déclaration sur la démocratisation de l’IA, et discours rejetant l’idée de gouverner la technologie au niveau mondial.
De la sécurité à l’impact
La série diplomatique amorcée à Bletchley Park en 2023, poursuivie à Séoul en 2024 et fissurée à Paris, a encore changé d’étiquette. Kratsios lui-même a décrit l’arc de safety à action à impact. New Delhi a placé l’accès, l’infrastructure et le Sud global au centre, en lien avec les débats sur le calcul et le règlement européen sur l’IA comme modèles alternatifs de contrôle.
Le président suisse Guy Parmelin a utilisé le sommet pour annoncer la prochaine réunion à Genève les 21 et 22 juin 2027.
Pourquoi c’est important
L’article de Paris se terminait en demandant si le monde pouvait s’accorder sur un règlement unique. New Delhi a offert une réponse partielle : beaucoup de signatures, peu d’obligation. Plus de 80 pays ont pu approuver un langage sur la démocratisation de l’IA tandis que les États-Unis insistaient pour que la gouvernance réelle reste nationale.
Pour une technologie construite par-delà les frontières, c’est à la fois progrès et limite. Le sommet a élargi qui convoque la conversation et a déplacé le vocabulaire du risque existentiel vers l’impact et l’accès. Que les déclarations changent la façon dont les modèles sont construits dépend de la mise en œuvre, pas du texte seul. Le rendez-vous de Genève en 2027 sera le prochain test.