La Cumbre de Impacto de la IA de Nueva Delhi devuelve a EE. UU. a la mesa (2026)

En la primera cumbre global de IA celebrada en el Sur Global, más de 80 países, incluidos EE. UU., China y el Reino Unido, respaldan una declaración no vinculante sobre democratizar la IA, mientras Washington rechaza abiertamente cualquier gobernanza global de la tecnología.

Fecha del evento: Publicado:
HistoriaRegulación

Un año después de la Cumbre de Acción sobre IA de París, que expuso una división sobre reglas globales, India organizó la Cumbre de Impacto de la IA en el Bharat Mandapam de Nueva Delhi. La reunión de cinco días, del 16 al 20 de febrero de 2026, con líderes reunidos el 18 y 19 de febrero, fue descrita por Reuters como la primera cumbre global de IA en un país en desarrollo. El primer ministro Narendra Modi enmarcó el tema como bienestar y felicidad para todos.

Siete chakras, todo voluntario

La cumbre produjo la New Delhi Declaration on AI Impact, fechada el 19 de febrero de 2026, organizada en siete «Chakras» (pilares): democratización de recursos de IA; crecimiento económico y bien común; IA segura y confiable; IA para la ciencia; acceso para el empoderamiento social; capital humano; y sistemas resilientes, eficientes e innovadores.

El anexo listaba resultados voluntarios como una Charter for the Democratic Diffusion of AI, un Global AI Impact Commons, un Trusted AI Commons y principios guía sobre IA resiliente. Nada en el texto era vinculante. Los países podían respaldar la visión sin comprometerse a una aplicación compartida.

La oficina de prensa india informó de más de 80 países y organizaciones en la lista de firmantes en los días posteriores, incluidos Estados Unidos, China, Reino Unido, la UE, Rusia, Alemania y Francia. El recuento exacto cambió con adhesiones tardías; cifras posteriores rondaron los ochenta altos y noventa bajos, por eso los informes contemporáneos usaron a menudo la fórmula prudente «más de 80».

Todos firman, Washington aún dice no

El giro respecto a París fue llamativo. En febrero de 2025 EE. UU. y el Reino Unido habían rechazado la declaración de París. En Nueva Delhi, ambos aparecieron en la lista. Sin embargo, Michael Kratsios, jefe de la delegación estadounidense y director de la Office of Science and Technology Policy, dijo el 20 de febrero que el debate internacional había pasado de «AI safety» a «AI action» y ahora a «AI impact», pero advirtió contra la burocracia impulsada por el miedo. «We totally reject global governance of AI,» afirmó, argumentando que la adopción debe ser local y que los países deben perseguir IA soberana sobre pilas confiables en lugar de reglamentos centralizados.

Kratsios enlazó el cambio con el discurso de París del vicepresidente JD Vance y anunció iniciativas de exportación y estándares de EE. UU. bajo el American AI Exports Program. La tensión llevó el artículo: firma en una declaración sobre democratizar la IA, y un discurso que rechaza gobernar la tecnología a nivel global.

De la seguridad al impacto

La serie diplomática que empezó en Bletchley Park en 2023, siguió en Seúl en 2024 y se fracturó en París, cambió otra vez de etiqueta. Kratsios describió el arco de safety a action a impact. Nueva Delhi puso el acceso, la infraestructura y el Sur Global en el centro, conectando con debates sobre cómputo y el Reglamento de IA de la UE como modelos alternativos de control.

El presidente suizo Guy Parmelin usó la cumbre para anunciar la siguiente reunión en Ginebra el 21 y 22 de junio de 2027.

Por qué importa

El artículo de París terminaba preguntando si el mundo podría acordar un único reglamento. Nueva Delhi ofreció una respuesta parcial: muchas firmas, poca obligación. Más de 80 países pudieron respaldar lenguaje sobre democratizar la IA mientras Estados Unidos insistía en que la gobernanza real siga siendo nacional.

Para una tecnología construida entre fronteras, eso es progreso y límite a la vez. La cumbre amplió quién convoca la conversación y desplazó el vocabulario del riesgo existencial hacia el impacto y el acceso. Si las declaraciones cambian cómo se construyen los modelos depende de la ejecución, no solo del texto. La cita de Ginebra en 2027 será la siguiente prueba.

#regulacion